Vážení obchodní přátelé,

rádi bychom reagovali na odpovědi společnosti Lucky Line. Komentáře k jednotlivým pasážím jsou v textu označený červeným textem. Věříme, že toto vyjádření Vám umožní lepší orientaci v dané cause.

dovolte, abych alespoň touto cestou vyjádřil lítost nad jednáním společností JPM a SYNOT W,a.s. a uvedl na pravou míru informace o probíhajícím soudním řízení, a dále nepravdivé údaje o společnosti LUCKY LINE, spol. s r.o., které byly zveřejněny v minulém vydání tohoto časopisu.

Začněme hned tím co Vás, naše obchodní partnery, zajímá asi nejvíce, tedy nezpochybnitelnou skutečností, že všechny výrobky LUCKY LINE spol. s r.o. mají náležité osvědčení a prohlášení o shodě. Všechna potřebná dokumentace je Vám plně k dispozici v sídle společnosti LUCKY LINE. Česká obchodní inspekce vykonala v naší společnosti v minulém roce kontrolu se závěrem, že všechny výrobky jsou v souladu se zákonem č. 22/1997 Sb.. Co se týče tohoto bodu nezbývá nám nic jiného než zopakovat naše původní oznámení. Společnost Lucky Line má certifikované pouze plastové kabinety JPM a na tyto stroje má taktéž pouze v tomto smyslu vystavené prohlášení o shodě. Žádné jiné stroje nejsou certifikované u EZU ani na ně společnost Lucky Line nemá vystavené prohlášení o shodě. Co se týče sídla společnosti Lucky Line doporučujeme všem provozovatelským společnostem ověřit si skutečné sídlo, neboť jak je nám známo sídlo spol. Lucky Line zapsané v obchodním rejstříku není jejich sídlem skutečným, tj. sídlem kde je umístěna zpráva společnosti a kde se veřejnost může se společností stýkat, ač platná právní úprava ukládá všem právním osobám povinnost zapisovat své skuteční sídlo do obchodního rejstříku, taktéž pošta doručovaná na tuto adresu se vrací s textem adresát nezastižen. Skutečně nevím, jak dospěly JPM a SYNOT W,a.s. k přesvědčení, že by tomu mohlo být jinak. Upozornění, v závěru předposledního odstavce, že firmám hrozí pokuta až do výše Kč 20 mil. je nepravdivé a nezbývá nic jiného než označit jej jako záměrně účelové. Naše společnost nikdy nenapsala, že pokutu do výše 20 000 000,- Kč hrozí provozovatelským společnostem. Uvedená pokuta dle § 19 odst. 1) písm b) zákona č. 22/1997 Sb. v platném znění připouští možnost udělit tuto pokutu pouze distributorovi, který výrobky bez prohlášení o shodě uvedl na trh, nikoliv společnosti, která VHA již vlastní.

K probíhajícímu soudnímu sporu nepovažuji za vhodné se v průběhu řízení vyjadřovat. Dle názoru našeho právního poradce se svým oznámením JPM a SYNOT W,a.s. dopustily nezákonného jednání nekalé soutěže a naše společnost proto zvažuje podání žaloby. Naše společnosti jsou připraveny čelit jakémukoliv podání žaloby ze strany firmy Lucky Line. Naše společnost v současnosti připravuje další žaloby na společnost Lucky Line a vážně zvažuje trestní oznámení na tuto společnost ( a to nikoliv jako odvetný krok). Nicméně v zájmu ochrany dobrého jména LUCKY LINE je třeba, vyvrátit alespoň nejzávažnější nepravdy uvedené v oznámení. JPM nebyla dosud schopna prokázat jakékoliv porušení autorských práv u strojů Phoenix a Daytona a znalecké posudky, na které se odvolává, její tvrzení jednoznačně nepotvrzují. Nevíme , jak je třeba ještě více potvrdit naše tvrzení než znaleckými posudky,které konstatují , že programy vykazují 90 % shodnost a míra odlišnosti programu je pouze v částech programu, které nemají žádný vliv na celkovou funkčnost programu. O tom svědčí i to, že spor není stále vyřešen a soud požaduje vypracování jiného znaleckého posudku, rovněž návrh na vydání předběžného opatření byl zamítnut. To, že není spor stále vyřešen svědčí pouze o tom, že soudce nenařídil další jednání, nic víc nic míň. Dle přesvědčení LUCKY LINE nebyla JPM dosud schopna přesvědčivě doložit všechny dokumenty, které na ní soud požaduje. Již dne 9. listopadu 2001 zaslala LUCKY LINE soudu souhlas s jmenováním soudního znalce, na tento úkon však nedostala dosud od JPM žádnou odpověď. Jak jasně vyplývá z uveřejněného oznámení společnost JPM nemá společnosti Lucky Line na co odpovídat v souvislosti s jmenováním znalce, jelikož je na zvážení příslušného soudce, kdy dotyčného znalce jmenuje. Soudce totiž umožnil společnostem se na společném znalci dohodnout do 30.8.2001, pokud se tak nestane, tak si vyhradil právo jej ustavit on sám.

V samém závěru "Oznámení" je naznačena možnost neoprávněného užívání průmyslového vzoru, který má JPM zaregistrovaný. JPM podala přihlášku k registraci dne 20. června 2001 avšak vzhledem k tomu, že společnost LUCKY LINE působí na českém trhu již od roku 1999, a proto nehrozí kolize s užitím průmyslového vzoru JPM ani teoreticky. Lze se domnívat, že uvedený náznak měl pouze sloužit k dokreslení "špatné pověsti" LUCKY LINE. Domníváme se, že pověst společnosti Lucky Line je dostatečně známá a nemáme žádnou potřebu ji jakkoliv dokreslovat.

Vážení čtenáři, z výše uvedeného vyplývá, že jediným záměrem JPM a SYNOT W,a.s. bylo za použití vykonstruovaných tvrzení a umě sestavených polopravd poškodit pověst LUCKY LINE, spol. s r.o., k čemuž jak pevně věřím díky Vaší objektivnosti nedojde. Pokud by jste si přáli sami si některé skutečnosti ověřit obraťte se s důvěrou na naši společnost.

Rádi bychom prohlásili, že naše společnosti nemají žádnou potřebu cokoliv vykonstruovávat, používáme pouze fakta a závěry veřejně známé a ověřitelné. Co se týče další případné korespondece s firmou Lucky Line, tu přebírá kompletně advokátní kancelář Brož & Sokol a o dalších krocích Vás budeme samozřejmě informovat.

S pozdravem